降低FMEA AP风险的方法

降低FMEA AP风险的方法

FMEA中用到的RPN是一个专有名词——风险系数或风险顺序数，是risk priority number的首字母缩写。

在具体使用中，它代表的是事件发生的频率（O）、严重程度(S)和检测等级(D)三者乘积，三个参数都在1~10的范围内，RPN的范围从1（绝对最好）到1000（绝对最差），数值愈大说明潜在问题愈严重。

在新版标准中，RPN将改用为优先级Action Priority（AP）,AP表为提供了的所有1000种可能的S、O及D的逻辑组合。

全新的FMEA七步法：

新的风险评级标准

严重度评级——对各个级别均定义了新的10分制量表 。评级 10 和 9 与功能安全组对应（无论警告如何，安全评级为 10 , 而法规评级为 9 ) 。

频度评级——10分制量表，并额外强调将预防控制作为频度评级的输入 。

探测度评级——考虑探测能力、探测方法成熟度和探测机会的10分制量表 。

对于频度和探测度，给出了更详细的、带示例的评估表 。

删除风险优先级RPN方法，并表示不推荐使用风险优先级（RPN）阙值来确定所需要的措施 。

风险优先级RPN是 S（严重性） x O（可能性） x D（可探测性） 的乘积，它可以提供有关评级范围的一些信息，但仅 RPN 并不能确定是否需要采取更多措施，因为 RPN 对 S 、O和 D 的权重相等。因此， RPN 可能会对 S 、O和 D 的不同组合产生类似的风险数，使团队无法确定如何进行优先级排序 。

增加风险控制措施优先级AP表格，取代RPN。根据不同的S（严重性）、O（可能性）、D（可探测性） 组合，可以通过查表确定相应的风险控制措施的优先级（AP）

对不同AP优先级，采取有针对性的措施降低风险级别，同时也可以判定现有的控制是否充分。

1）高优先级（H）：最高级别的改进优先级，团队必须（shall）确定适当的行动以改进预防和/或探测控制；如果没有改进措施，应有文件化的理由说明。

2）中优先级（M）：中等级别的改进优先级，团队应当（should）确定适当的行动，以改进预防和/或探测控制；如果团队结合公司实际情况，不采取改进措施，应有证据显示为什么控制是足够的。

3）低优先级（L）：最低级别的改进优先级，团队可以（could）确定改进预防或探测控制的措施

从新版手册说明中看到对高度AP优先级必须（shall）改进，对中度AP优先级应当（should）改进预防和/或探测控制预防和/或探测控制。如果要改善高度与中度风险都必须要从S严重度、 O 发生度、D侦测能力着手， 对AP先度是无法直接下手。

减少发生度O的方法

藉由下列工具来了解与减少变异–

*因果图以发现根原因原因

*使用防错设计(Pokayoke)，消除错误发生的原因。

*实验设计 (DOE) 以优化产品。举例来说，藉由测试不同零件数值之结合来优化产品性能，P图帮助建立稳健设计实验

*仿真以发现最佳的性能参数

*良好的工程典范! 

* DFSS 工具

减少侦测难度的方法

控制:预防设计问题泄漏到客户端以减少侦测难度等级、验收和开发更好的控制方法

*在硬件上，转变心态从侦测控制到预防控制

  -预防控制: 模拟、控制实验、防呆设计

  -侦测控制: ALT测试

*在软件上，针对新的失效模式可能需要开发新的测试方法

减少严重度的方法

降低严重度分数只能透过对系统、子系 统、零件或过程的设计变更。新设计具有下列特点:

1)改变设计使失效模式不再发生:

钣金冲压件开裂毛边刮伤，改为压铸件没有开裂毛边。

氢气球是可燃性气体，潜在的失效后果为爆炸，改充氦气就不会爆炸。

2)改变设计产生严重度较低的失效模式，降低严重性:

油汽车改为电瓶车，产生较轻微的污染。

核电厂有辐射危害人体，改为天燃气发电产生的空污死的比较慢。   

3)改变设计隔离失效模式所造成的影响:

开放式割草机改为包覆式设计，刀片断裂不会喷出伤人。

窗型空调改为分离式空调，隔离失效模式。

4)使用TRIZ解决矛盾问题，提高性能的同时减少失效模式所造成的危害。这中方法可以降低大多数的失效模式的影响，或转换失效模式。